Michael Jackson

Thank you, Walgren? No, thank you!


De ce?

Nu-mi place incadrarea. Daca ar fi strans suficiente probe cat sa-l incadreze la VOLUNTARY manslaughter, eram cu buchetul de flori in dinti la el la usa, dupa care as fi dat o fuga si pan’ la Miss Brazil, dar asa nu.

Cazul mi se pare ca a fost tratat de District Attorney cu superficialitate, doar ca sa fie incadrat, asa….undeva. Mi se pare ca s-au grabit. Zici ca erau din Romania si aveau de raportat productie la hectar.

Avand in vedere TOATE probele prezentate la proces ar fi putut incropi o incadrare care sa-i aduca lui Murray o condamnare mai mare. Aici as fi aplaudat un asa procuror.

O s-o iau pe alta parte si o sa zic asa, daca in Americuta, unde se poate de toate si unde „celebritatile pot scapa cu orice”, cineva vrea sa scape curat de altcineva si gaseste o metoda ca cea a lui Murray, eu intreb, e sa nu crima? E? Pai cam e! Si atunci? Lasam sa se intample sau investigam mai indeaproape? Lasam precedentul ca exemplu pentru ceilalti?

Se stie ca gulerele albe comit crimele cele mai curate. Murray NU e primul si nici ultimul n-o sa fie, dar nu-mi explic de ce Dr. Kevorkian a fost condamnat la 10 pana 25 ani inchisoare (din care a EXECUTAT 8 ANI!!!) pentru second degree murder, doar pentru ca asista si ajuta la finalizarea viatii unor oameni grav suferinzi de cancer, ULTIMA FAZA. Nu inteleg! Kevorkian nu intra peste pacienti in casa si le cerea o caruta de bani pentru aceste servicii. Pacientii bolnavi de cancer o faceau si o faceau in momente in care erau inca in deplinatatea facultatilor mentale.

Cum sa nu crezi in conspiratii cand ai asa exemple?

Come on!!! Doar 4 ani amarati? Suna a afacere bune, zau asa!!

Pentru mine Walgren NU este un erou. Este doar un tip cu un job, care trebuia sa faca ce scrie in fisa postului. Walgren NU este Messerau asa ca n-o sa ma inghesui si sa ma alatur fanilor care fac pagini de facebook, adrese de e-mail, forumuri si sub-forumuri pentru a-i multumi lui Walgren.

 

 

 

 

Anunțuri

9 gânduri despre „Thank you, Walgren? No, thank you!

  1. Stai, ca aici m-ai lovit cam tare … :-)) Pai, hai s-o luam logic: sunt de acord cu tine ca Walgren si-a facut meseria, din punctul meu de vedere foarte bine. El este avocat, corect? El strange probe, pledeaza pentru o cauza, un temei legal etc, pe care l-au stabilit ALTII! El nu face altceva decat sa ofere suportul intr-o cauza. Incadrarea in involuntary nu a facut-o el si in niciun caz nu este el cel care sa o preschimbe in voluntary. In incadrarea/acuzarea lui Murray, Walgren nu are, nu a avut si nici nu va avea vreodata vreun aport. Intelegi ce-ti zic?

    1. David B. Walgren este Deputy District Attorney for the County of Los Angeles. Deci e PROCURORUL care s-a ocupat de caz si l-a instrumentat. Munca de teren a facut-o detectivii, probele de la fata locului le-au adunat (si le-au alterat) forensicii, autopsia a facut-o Medicina Legala, el a adunat probele si a instrumentat cazul. Incadrarea a facut-o pe baza probelor stranse.
      In many jurisdictions in the United States, a District Attorney (DA) is an elected or appointed government official who represents the government in the prosecution of criminal offenses
      Often, the EADA may oversee or prosecute some of the larger crimes within the jurisdiction.

      Deci el e Procurorul si reprezinta Statul. Eu zic ca nu e angajat de nimeni ci reprezinta Statul, eu zic ca el a supravegheat si instrumentat cazul pe baza dovezilor aduse de celelalte organe abilitate ale statutui. El reprezinta legea si ordinea. El s-a prezentat in fata Judecatorului nu ca avocat al lui Michael Jackson ci ca procuror care a instrumentat o crima. Walgren NU ESTE Messerau. T-Mez i-a aparat interesele lui Michael.
      Eu ASA vad lucrurile. Te rog sa ma contrazici daca gresesc undeva!
      Tu cum vezi? CINE i-a facut incadrarea lui Murray? Alt procuror? E posibil si asta, ce sa zic? Dar Walgren e PROCUROR, nu avocat. Stiu, o fi facut si el tot Dreptul, dar el apara interesele Statului (legea, stabilitatea, ‘n’such), nu apara INDIVIDUL MORT.
      Nu stiu cum sa ma fac inteleasa…acum am dreptul sau nu sa fiu furioasa ca Murray a fost incadrat DOAR la 4 ani?

    2. P.S. Ultimul paragraf din postarea mea NU facea referire la tine, Oana! Eu pot sa inteleg recunostiinta fanilor. E normal, e omenesc, e firesc. EU sunt cea de vina, eu sunt Gica-contra si nu ma multumeste nimic cand e vorba de Michael…nu ma multumeste felul in care totul s- a terminat. Aseara urmaream pe Discovery un documentar despre fizica cuantica si despre Universuri paralele. Fizicienii teoreticieni aveau acolo o teorie conform careia, de cate ori luam o decizie, universul nostru se scindeaza. Noi alegem o cale, iar celalat eu al nostru (cel scindat) alege calea pe care noi n-am ales-o…si asa scindarea poate merge pana la infinit, eurile separandu-se la fiecare scindare. Mi-ar place sa cred ca undeva, intr-un univers paralel Michael inca traieste…si poate, conform acestei teorii, sunt chiar mai multi. Numai ca noi n-o sa-l putem vedea niciodata, chiar daca universurile sunt suprapuse, el vibreaza intr-o alta frecventa.

  2. Ma documentez si revin cu o opinie mai profesionist formata, ok? Nu am luat cele spuse de tine personal, stii bine cat imi plac ‘bataliile’ astea verbale pe tema noastra comuna. Imi instrumenentez si eu apararea si ma intorc. 🙂

    Furia de care vorbesti tu este perfect justificabila, sunt adepta legii lui Moise ”ochi pt ochi si dinte pt dinte”, deci l-as fi spanzurat si eu pe Murray, insa legile umane n-au de cele mai multe ori legatura cu rasplata justa pe care actiunile noastre/lui ar trebui sa le primeasca. Iar daca mergem pe teroria conspiratiei si a acelui adevar care pluteste asupra cazului nostru, legea poate fi interpretata usor astfel incat sa incline acolo unde TREBUIE.

    Ceea ce nu inteleg eu si asta chiar nu inteleg si nici nu am de unde ma documenta, este DE CE familia nu a intentat un proces impotriva lui Murray. Din punctul meu de vedere, era perfect justificabil sa faca acest lucru, iar acolo musamalizarile statale puteau fi mai usor clatinate …

    1. Treaba cu procesul din partea familiei e simpla. Ei au dreptul la proces civil, DUPA ce se incheie acesta penal. In cadrul acestui proces civil, familia ar putea cere daune morale si financiare (yaaaay for Joseph) si doctorul poate face inchisoare daca ar fi obligat sa le dea banii si n-ar avea de unde…altfel, un proces civil nu l-ar afecta deloc pe Murray. In cadrul acestui proces civil, familia ar putea cere sa i se interzica lui Murray sa-si vanda povestea, stiindu-se ca Murray face pregatiri serioase in aceasta privinta (umbla cu un cameraman dupa el care sa documenteze aceste zile .)

  3. :-))) Hai ca m-ai facut sa rad ! Prefer varianta Walgren 2011, e mai man-like asa … 😛

    Am incercat sa-mi fac temele printre picaturi de treburi cotidiene de serviciu si m-a luat durerea de cap: in momentul asta, admit cu greu si cu durere in inima ca ai dreptate: procurorul instrumenteaza cazul primit INSA tot nu pricep foarte clar cine il incadreaza. Daca pornim de la momentul 0, avem un deces, cine se autosesizeaza si de unde pleaca ancheta?… Cine manager-iaza ancheta de la momentul 0 si cum, prin ce mijloace o face. In ce stadiu ajunge la un procuror?

    In fine, enjoy your Steinberg, you have my blessing! 😛

    1. Cred ca procurorul, dupa ce strange toate probele, face incadrarea si /sau propune urmarirea penala si Judecatorul accepta sau nu propunerea procurorului. Asta e! „Iubitul tau” nu e perfect. 😛
      Referitor la „de unde pleaca ancheta”, eu cred ca Procurorul General districtual desemneaza CE procuror sa se ocupe de caz. Pe scurt, Sefu’ lu’ Walgren i-a dat un tel si i-a zis: Baiete, am un caz pentru tine! Baga!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s